nba每年选秀名单☺nba每日十佳球集锦

一、nba选秀名单历年状元

1984年以来NBA历届选秀状元（括号内为所选球队）：

1、1984年：哈基姆－奥拉朱旺（火箭）；

2、1985年：帕特里克－尤因（尼克斯）；

3、1986年：布拉德－多尔蒂（骑士）；

4、1987年：大卫－罗宾逊（马刺）；

5、1988年：丹尼－曼宁（快船）；

6、1989年：佩维斯－艾利森（国王）；

7、1990年：德里克－科尔曼（篮网）；

8、1991年：拉里－约翰逊（黄蜂）；

9、1992年：沙奎尔－奥尼尔（魔术）；

10、1993年：克里斯－韦伯（勇士）；

11、1994年：格伦－罗宾逊（雄鹿）；

12、1995年：乔－史密斯（勇士）；

13、1996年：阿伦－艾弗森（76人）；

14、1997年：蒂姆－邓肯（马刺；）

15、1998年：迈克尔－奥洛沃坎迪（快船）；

16、1999年：埃尔顿－布兰德（公牛）；

17、2000年：肯扬－马丁（篮网）；

18、2001年：夸梅－布朗（奇才）；

20、2003年：勒布朗－詹姆斯（骑士）；

21、2004年：德怀特－霍华德（魔术）；

22、2005年：安德鲁－博古特（雄鹿）；

23、2006年：安德烈－巴格纳尼（猛龙）；

24、2007年：格雷格－奥登（开拓者）；

25、2008年：德里克－罗斯（公牛）；

26、2009年：布雷克－格里芬（快船）；

27、2010年：约翰－沃尔（奇才）；

28、2011年：凯里－欧文（骑士）；

29、2012年：安东尼－戴维斯（鹈鹕）；

30、2013年：安东尼－本内特（骑士）；

31、2014年：安德鲁－威金斯（骑士）；

32、2015年：安东尼－卡尔－唐斯（森林狼）；

33、2016年：本－西蒙斯（76人）；

34、2017年：马克尔－富尔茨（76人）；

35、2018年：德安德烈－艾顿（太阳）；

36、2019年：蔡恩－威廉森（鹈鹕）；

37、2020年：安东尼－爱德华兹（森林狼）；

38、2021年：凯德－坎宁安（活塞）。

一、NBA现在的每日竞赛集锦和十佳球分别是谁解说

韩老师不解说篮球节目已多年，但90年代常能见到他。

韩老师的体育知识是很少的，至少是装作很少的。他通过丑化自己，说出许多外行的论调，打出许多牛头不对马嘴的比喻，以博观众一笑。可谓体育界的吴宗宪。

1998年，希腊雅典男篮世锦赛上，韩老师每场竞赛都会将同一句话重复十次——观众朋友们，这次世锦赛的场地周围有十四架摄像机！

虽说这样让我很想晕倒，但每场说十遍，每遍都兴高采烈、劲头十足，当真是不容易。

无论如何，韩老师的解说专业性不强是硬伤，他常常游离于竞赛之外的解说风格也不适合篮球这种高速率的项目。

现在，很快乐看到他在拳击竞赛中寻到属于自己的天地，为血腥味十足的竞赛增添了几分轻松。

贵为CCTV体育部主任，老一代解说最后的代表。

老一代解说主要靠嗓音，什么项目都可以上，具体到某个单项上就不行了。

孙正平也是如此。他的解说主要靠手边的材料，材料上有什么，就主要说什么。比如双方上场名单啊，中场技术统计啊等等，他一定会饶有兴致地认真念一遍。

而竞赛进行中，他较少发言，也说不出什么有见地的观点，间或说点自己的看法，还错误多过正确，显得十分业余。

尽管这样，每逢关键赛事，却必能看到他的身影，比如奥运会中凡是中国队的竞赛都是他解说，决赛也是他解说，火箭的首场季后赛也是⏫他解说。

孙正平虽然在解说上有明显缺陷，但他还是有优点的。最近NBA的转播已经被商业开发搞得过度了，什么妮维雅劲爽瞬间、DHL速递、蒙牛球员对比、阿迪达斯兄弟攻略……令人眩晕。那天，孙正平在解说中，用颇为不忿的语气说道——现在竞赛中，这各种瞬间也够多的。

这话也只有他敢说。。。从这看出孙正平还是挺正直一人。

要说对技战术的分析、球员特点的认识、竞赛的理解，CCTV5所有解说无人可以望其项背。

许多人可能不知道张卫平的经历，1978年中国男篮首次参加世锦赛，他就在阵中。他场均贡献25.3分，位列得分榜第二，进入世锦赛最佳阵容。后来的中国人，只有姚明进入过世锦赛最佳阵容。

退役后的张卫平当作地方队教练、国家队教练，后来又到美国学习、工作。可谓见多识广，中西结合。

当然，他也有他的毛病。比如有点啰嗦，可能和上了年纪有关，同一件事翻来覆去说，还不容易说清晰；比如很ABC，总是在言语间夹杂英文单词；比如说话还有些京味，语气助词说得很重……

但无论如何，他的专业性是真强！

你认真听他说的，处处切中要害。无论技战术、球员特点、甚至赛场潜规则。

专业性仅次于张卫平（虽然距离不小）。

大徐也是篮球运动员出身的，所以专业性上毋庸置疑。

但他的语言能力显然不如专业能力。经常想表达一个意思，却怎么也说不出来，造成一时语塞。

这一点上，徐济成和张卫平有相似之处。

徐济成写的文章同样十分晦涩。你看他的博客，不客气地说，也就是中学生的水平。大多数文章都偏短，尽管文章的长短和水平不成正比，但篇篇都这么短，就说明徐老师真的码不出字来。

另外，他在解说中总是喜爱打一些很梦幻、很遥远的比喻。仿佛影视作品中蒙古人的调调。假如他不是蒙古人，那么我只能说这些比喻真的太蹩足了。

从嗓音的角度，他是我最喜爱的解说。低沉而厚重。

但他的解说水平应该说只算中等。

而且，他经常在解说中流露出高人一等的优越，仿佛超然于竞赛之上。同伴假如说错了什么，他一定会第一时间站出来指证，丝毫不会给同伴留面子。

他给一些篮球公园的许多片子都配过话外音，但怎么听怎么像是在背书，枉费了一副好嗓子。

他写的文章基本没法看，过度地堆砌辞藻，只能给人留下“装蜜蜂”的印象。谁还关怀文章里到底有没有内容呢？

听上去又有激情、又风趣，倒是挺吵闹。

有时能说出有见地的观点，但多数时候都在调侃。喜爱打一些莫名其妙的比方，用以调侃竞赛和球员。

他和于嘉凑一块堪称绝配，两人你一言我一语地说着好像冷笑话的比喻，就像逗和捧。

作为一个爷们，嗓音竟然高过所有人八度。听着真够刺耳的。

他的解说，让我觉得回到了没有电视机只能听广播的时代。他除了对场上发生的一切进行一个基本的描述，别的好像都不会了。他假如去某个网站做一位文字直播员一定非常合适——描述很清晰，还不用说话。

除了不停地说谁接到球、谁投中两分、谁又犯规之外，他顶多也就是，同伴说个什么观点，抓紧附和一下。

我真搞不懂他怎么在CCTV站稳足跟的。

杨健是做田径出身的。一个能把田径解说好的人是不容易的。

他总是激情饱满的声音很容易感染观众。

杨健的记忆力非常好，球员资料、技术统计、过往的某场竞赛，他都信手拈来，不需要查阅。

虽然，搞这个行当的人普遍人脑当电脑用，但是杨健无疑是优中选优的。

总的来说，杨健是个优秀的解说。惋惜不红。

搞这一行，最重要的是专业知识和文化素养，苏群无疑是这两者结合得最好的。

专业知识就不多说了，虽不及张卫平，却也不输给于嘉杨毅，这里重点说说苏群的文化素养。

苏群是《篮球先锋报》的主编，几乎每期的头版都是他写的，文笔当真了得。

看他的文章是种享受，舍不得花钱买报纸的朋友们可以上他的博客一阅。

他能够将复杂的技战术分析用平实的语言娓娓道来，能够在不经意间撩开竞赛的真相、球员的内心，能够于激情处缓缓上扬，于悲情处缓缓前行。

间或他也会写出充满华丽辞藻的文章，但即便如此他也能做到让读者顺理成章地看下去，而不会觉得他是东施效颦。